الشرح:

العمل هنا كالعمل فيما سبق، غير أن مسألتي الطريف كانتا موافقتين لسهام أصحابها من مسألة التلاد بالنصف، فأثبتنا وفق السهام، ووفق كل من مسألتيهما، ثم نظرنا بين المثبت من مسألتيهما بالنسب الأربع، فكان متداخلا، فاكتفينا بالأكبر اثني عشر وفق مسألة عمرو لسهامه، وكان هو جزء السهم لمسألة التلاد.

*في المقارنة بين صفة العمل في مسائل الغرقى والمناسخات^(١):

بالمقارنة بين مسائل الغرقى ومسائل المناسخات يتبين لنا ما يلي:

مسائل الغرقى ونحوهم تعدُّ مناسخات، غير أن المقسوم في المناسخات تركة الميت الأول بجامعة واحدة، والمقسوم في مسائل الغرقى تركة كل واحد من المتوارثين بجامعة مستقلة لكل واحد منهم.

إذا تعددت مسائل الطريف كانت طريقة العمل كطريقته في الحالة الثانية من المناسخات، وإن لم تتعدد كانت كطريقته في الحالة الثالثة.

لا تدخل مسألة التلاد في النظر بين مسائل الطريف كالمسألة الأولى في المناسخات.

تعدُّ جامعة كل واحد من الغرقى مستقلة عن جوامع الآخرين، كما تقسم تركة كل واحد منهم منفصلة عن تركة الآخرين.

* اقسم هذه المسائل:

١.توفي (أخوان لأب) اسم أحدهما زيد، والثاني عمرو، بحادث سير، ولَم يعلم الأسبق، واتفق الورثة على جهالة الأمر، وخلف زيد (أما، وبنتا)، وخلف عمرو (زوجة، وأما، وأخا لأم).

٢.توفي (رجل، وزوجته، وابن لهما) بحادث عام، وعلم تلاحق موتهم،